Meta-análises de ACT e os casos desonestidade científica

0
Meta-análises de ACT e os casos desonestidade científica

A ACT (Terapia de Aceitação e Compromisso é um grande navio (e a Ciência Comportamental Contextual é ainda maior) e enquanto navegamos pelos ​​200 ensaios randomizados publicados, estamos entrando em uma era em que haverá muitos repensamentos, ajustes, ampliações, mudanças, ramificações e questionamentos. Além de, meta-análises de ACT e os casos desonestidade científica. A  ACT hoje, já não é ACT de 1982. A Terapia de Aceitação e Compromisso (dito em inglês, ACT) é uma das terapias mais representativas da chamada Terceira Onda das Terapias Comportamentais (ver Hayes, 2006 para saber mais sobre as três ondas; e ver Vandenberghe, 2011, para saber sobre o contexto no qual se desenvolveram as terapias comportamentais no Brasil).

As terapias de terceira onda caracterizam-se por serem particularmente sensíveis ao contexto e às funções dos fenômenos psicológicos e não apenas a sua forma ou conteúdo. Os tratamentos tendem a buscar a construção de um repertório amplo, flexível e eficaz. No entanto, ACT não é uma panacéia. O modelo imediatamente subjacente à ela, a flexibilidade psicológica, é de certa forma mais forte que a próprio ACT, mas também não é perfeito. Desde o início, sempre houve abertura a críticos da ACT  para ajudar a ver o que está errado. Lars Goran-Ost foi convidado (e pago) para fazer isso repetidamente. Stefan Hofmann foi convidado. Michelle Craske. E a lista continua. Mas para que as críticas sejam úteis, é necessário ser pensativo, completo, preciso e imparcial. As tradições científicas precisam de críticas assim.

As meta-análises da literatura acerca da ACT tem variado, mas 90% do tempo elas tem sido condizentes com o que se espera em termos de cuidado e precisão. Ainda que ocasionalmente apareçam equívocos…e isso é esperado. Mas, em seguida, há meta-análises que estão desligadas. Eles usam critérios que são idiossincráticos e não são aplicados de forma justa. Os dados não são coletados cuidadosamente. A opinião pessoal se esconde sob o guarda-chuva dos dados.

Panorama

Em 2008, se enfrentou uma meta-análise como essa e o colega da CBS Brandon Gaudiano assumiu a tarefa difícil e indesejável de tarefa de desmantelar isso mostrando que os dados eram imprecisos e a lógica da crítica era falha. Já em 2014, outra meta-análise da mesma pessoa parecia novamente pressupor equívocos. Com conclusões que não se encaixam com outras meta-análises feitas anteriormente e corajosamente declarou que a ACT “ainda não está bem estabelecida para qualquer tratar qualquer desordem”.

Após este ocorrido, as bolsas foram recusadas pelos revisores, citando esta meta-análise. As agências diminuíram os treinamentos; e os programas não foram adotados. Não é um exagero dizer que milhares de pessoas em todo o mundo não receberam ACT nos últimos 2-3 anos como resultado. Se a análise for justa, então que seja! Independente do resultado. A ciência não é como uma mãe e nós como cientistas devemos ser humildes diante dela como uma maneira de saber.

Mas se a análise não é possivelmente justa, algo muito mais difícil está na sua frente.  Você enfrenta uma tarefa que não é bem-vinda, que é assustadora e desagradável. Você precisa passar por detalhes e detalhes, página por página. Você precisa exigir dados e (muito pior do que isso) lidar com a recusa do fornecimento. Se você se importa com a ciência esse cuidado é necessário. Uma vez que a ciência trata de recuperá-los da melhor maneira possível.

Meta-análises de ACT e os casos desonestidade científica

Buscando evitar a propagação desses casos infortunos de desonestidade científica, alguns autores como Paul W.B.AtkinsaJosephCiarrochiaBrandon A.GaudianobJonathan B.BrickercJamesDonaldaGracielaRovnerdefMatthewSmoutgFredrikLivheimdTobiasLundgrendSteven C.Hayesh  publicaram o artigo intitulado: ”Partindo das características essenciais de uma revisão sistemática de alta qualidade da psicoterapia: uma resposta a Öst (2014) e recomendações de melhoria”. O intuito é que se reverbere através do mundo das terapias baseadas em evidências.

Para conferir o artigo na íntegra clique aqui. Se você clicar neste link você receberá uma cópia gratuita do resultado de 2 anos e meio de trabalho por mais de uma dúzia
pessoas. Até o final de outubro, este link dará a você uma cópia gratuita de um artigo.

(CONSIDERAÇÕES DE Steven C. Hayes.)

COMENTE VIA FACEBOOK

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.