Behaviorismo Radical e comportamento religioso: outras considerações

1

De acordo com os dados do Censo de 2010 disponibilizados pelo IBGE, o Brasil possui 86,8% de cristãos[1], e, se formos considerar todas as religiões e não apenas as pautadas pelo cristianismo, o Censo de 2000 aponta que 93,6% dos brasileiros são religiosos[2]. Como foi abordado num texto anterior[3], como agência controladora do comportamento, a igreja só estabelece relação de controle para com seus membros se esses atribuem valor aos princípios, valores e regras pregados pela instituição religiosa.

Também foram elucidadas algumas técnicas pelas quais a igreja exerce esse controle, seja por meio da promessa de consequências reforçadoras positivas (como o Paraíso e a vida eterna), seja pela ameaça de consequências aversivas (como queimar no mármore do inferno e viver uma vida eterna de danação ou passando o resto da eternidade no purgatório). E o coração do texto foi lançar a hipótese de que esse controle é essencialmente verbal.

Em contrapartida há algumas formas de controle exercidas pela igreja, não foram apontadas quaisquer classes de comportamento que a agência religiosa parece querer controlar e quais são as formas de contracontrole exercidas por seus membros. Também não foram apresentadas algumas hipóteses de como o comportamento religioso teria relação com a qualidade de vida de seus fiéis e quais as implicações disso para a Análise do Comportamento, mais especificamente para o contexto clínico.

Os 10 mandamentos[4] do cristianismo poderiam ser traduzidos como descrições verbais de determinadas respostas a serem apresentadas em dadas situações para que o fiel se livre das ameaças de punição mencionadas e obtenha as consequências reforçadoras atrasadas que a igreja promete. Há mandamentos óbvios com relação ao comportamento sexual do homem: “Não pecar contra a castidade” e “Não desejar a mulher do próximo”.

Nesses dois mandamentos, podemos lançar a hipótese de que a instituição religiosa pode querer tomar controle sobre comportamentos de instância operante e cultural e também filogenética. O homem não possui comportamentos sexuais apenas para reprodução; a nível operante, o homem faz sexo também pela obtenção de prazer imediato.

Isso não é interessante para algumas religiões por dar vazão aos comportamentos que categorizam os chamados pecados da carne. E o controle não se limita aos fiéis específicos que compõem a comunidade verbal de uma dada instituição religiosa. Alguns representantes religiosos, enquanto parlamentares do nosso país, tentam impor as regras da igreja ao Estado: o casamento entre pessoas do mesmo sexo e a própria homossexualidade é um pecado para a igreja, então o Estado também deve impedir a união estável civil entre essas pessoas e classes profissionais (como a Psicologia) deveriam promover o que se chama de “cura gay” (não nos esqueçamos dos psicólogos Silas Malafaia e Marisa Lobo), mesmo que os indivíduos não partilhem da mesma doutrina ou de qualquer doutrina e religião.

imagem1   imagem2

 

 

 

 

 

 

Ainda sobre o comportamento sexual, a igreja, particularmente a católica, se mostra contrária ao uso de preservativos. Dessa forma, a repercussão é extrapolada de dentro da comunidade verbal religiosa e pode passar a causar problemas para a sociedade como um todo, com relação às taxas de natalidade e a superpopulação do planeta, problema conhecido já há algum tempo, reconhecido também pela teoria behaviorista radical.[5]

Algumas igrejas também, a fim de evitar os pecados da carne, ditam que as mulheres que compõem a comunidade verbal religiosa vistam-se de forma específica (como usar saias longas, decote algum e até mesmo burcas) e possuam determinados tipos de corte de cabelo (ou que não mostrem o cabelo de forma alguma, a não ser para o homem com qual se casar) e comportamentos em público (não falar na presença de homens ou apenas acatar às ordens patriarcais).

imagem4

Algumas formas de contracontrole, já apresentadas em outro texto[6], exercidas pelo grupo são a própria Parada Gay, a lei que criminaliza a homofobia, os movimentos feministas, a lei Maria da Penha e as inúmeras campanhas publicitárias feitas por meio do Facebook e até mesmo canais do YouTube que existem especificamente para destituir alguns comportamentos que são categorizados como doentes ou pecaminosos (como é o caso de muitos vídeos do canal Põe na Roda[7]).

Mas existe o outro lado da moeda. Há comportamentos controlados pela igreja que a curto, médio e longo prazo, a depender da cultura, aumentam a probabilidade de sobrevivência do grupo: não roubar e não matar, mesmo sob a ameaça do inferno, parecem gerar consequências óbvias para a cultura: o que é seu permanecerá em sua posse e sua vida não será interrompida por qualquer ato de violência ou evento similar.

Outro ponto a ser salientado é que, muitas vezes, acreditar na bondade de um ser sobrenatural faz com que os seres humanos comportem-se em relação a outrem de forma mais amistosa, envolvendo reforçamento mútuo. A máxima das religiões, o “amor ao próximo”, pode se tratar justamente disso: apresentar comportamentos que aumentem a probabilidade de sobrevivência do outro enquanto indivíduo, quase como se fosse um produto agregado, fazendo com que o grupo se fortaleça em função de contingências entrelaçadas que envolvam empatia, coragem, confiança, amor e outros efeitos colaterais do reforçamento positivo quando apresentados em intermitência e contingentes a comportamentos que geram benefícios entre os membros da cultura.

imagem3

As máximas da religião (aqui, propriamente dita, a cristã) de que não se deve matar, não se deve roubar e que os grupos devem agir, principalmente, em função da regra de respeitar e amar aos outros como se fossem irmãos, podem ter efeitos na qualidade de vida do indivíduo, que são desejáveis.

O controle da igreja é uma faca de dois gumes: pode destruir uma parte do grupo que compõe toda uma sociedade (seja ela religiosa ou não), como pode aumentar a probabilidade de que o grupo sobreviva de forma relativamente saudável, isto é, arranjando contingências de crescimento pessoal e de sobrevivência do grupo.

As implicações mínimas disso para a prática do psicólogo clínico (seja ele analista do comportamento ou não) é de que, como o código de ética da profissão claramente aborda, a crença religiosa (ou a não crença) pessoal do profissional deve ser irrelevante na sua prática clínica, tendo uma visão imparcial daquilo que é trazido pelo cliente em sessão. Afinal, uma das funções principais do psicólogo, independente de abordagem teórica e área de atuação, é defender o ser humano em sua plenitude, sem distinção de raça, credo, orientação sexual etc, arranjando contingências para que o cliente adquira autoconhecimento e autonomia, obtendo, como efeito colateral, uma melhor qualidade de vida tanto como indivíduo como em grupo.

[1] http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-ibge-e-a-religiao-%E2%80%93-cristaos-sao-868-do-brasil-catolicos-caem-para-646-evangelicos-ja-sao-222/

[2] Sampaio, P. H. F. (2012, agosto). A gênese do comportamento religioso. Anais do XXI Encontro do Associação Brasileira de Psicologia e Medicina Comportamental, Curitiba, PR, Brasil.

[3] http://comportese.com/2015/05/behaviorismo-radical-e-comportamento-religioso-primeiras-consideracoes/

[4] http://www.catolicoorante.com.br/10mandamentos.html

[5] Skinner B. F. (1959) Cumulative Record. New York: Appleton-Century-Crofts.

Skinner, B. F. (1969) Contingencies of Reinforcement – A Theoretical Analysis. New York: Appleton-Century-Crofts.

Skinner, B. F. (1974) About Behaviorism. New York: Vintage Books

Skinner, B. F. (1978) Reflections on Behaviorism and Society. New York: Appleton-Century-Crofts.

Skinner, B. F. (1989) Upon Further Reflection. New York: Appleton-Century-Crofts.

[6] http://comportese.com/2014/12/agencias-controladoras-e-sexualidade-o-contracontrole-como-possibilidade-de-liberdade/

[7] https://www.youtube.com/user/canalpoenaroda

 

Referências

Sampaio, P. H. F. (2012, agosto). A gênese do comportamento religioso. Anais do XXI Encontro do Associação Brasileira de Psicologia e Medicina Comportamental, Curitiba, PR, Brasil.

Skinner B. F. (1959) Cumulative Record. New York: Appleton-Century-Crofts.

Skinner, B. F. (1969) Contingencies of Reinforcement – A Theoretical Analysis. New York: Appleton-Century-Crofts.

Skinner, B. F. (1974) About Behaviorism. New York: Vintage Books

Skinner, B. F. (1978) Reflections on Behaviorism and Society. New York: Appleton-Century-Crofts.

Skinner, B. F. (1989) Upon Further Reflection. New York: Appleton-Century-Crofts.

COMENTE VIA FACEBOOK

1 COMENTÁRIO

  1. ótimo texto,acho que os psicólogos devem respeitar todas as crenças,principalmente a de seu cliente,e compreender a opinião de cada uma delas sobre determinados assuntos,nunca favorecer ou desfavorecer crenças,ser totalmente amoral.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.